Holbech Lys vinder sag om rettigheder ved domstoleneHolbech Design & Technic ApS startede i 2007 med udvikling af LED moduler for energioptimering af eksisterende belysningsarmaturer, samt nydesignede belysningsarmaturer. Markedsføringen foregår under navnet Holbech Lys.
I 2010 bliver Holbech Lys kontaktet af en af markedets helt store spillere, DBS Lys i Glostrup, som har mange aftaler med den offentlige sektor.
DBS Lys forespurgte Holbech Lys om der kunne udvikles et LED modul til DSB´s perron armatur, kaldet Plan90. Det var en god opgave, da DBS Lys stillede i udsigt at DSB havde 5.000 stk. af disse armaturer, samt at Bane Danmark havde yderligere 7.000 stk.
Opgaven blev løst af Holbech Lys, og dokumenteret med både prototyper og fuld dokumentation for de opnåede resultater. Det eksisterende Plan90 armatur bruger 150W, og vi genererer ca. 15% mere lys med kun 54W LED, Energibesparelsen er på over 61%
Efter flere prøve installationer på Bane Danmarks og DSB´s stationer, og godkendelser af løsningen fortaget ved DSB´s eksterne rådgivere, kunne Holbech Lys i foråret 2013 meddele DBS Lys at produktet var salgsklart.
DBS Lys forfattede en rammeaftale på 5.000 stk. med aftalt pris pr. LED modul og der blev skrevet en hemmelighedholdelsesaftale for at beskytte Holbech Lys´ immaterielle rettigheder til produktet. Begge aftaler blev underskrevet af DBS Lys den 27. marts 2013.
Aftalerne blev selvfølgelig fejret hos Holbech Lys, og fremtiden så lys ud.
Den første ordre blev leveret, 64 stk. LED moduler for Plan90 blev leveret til Albertslund Station. De resterende LED moduler skulle ifølge aftalen leveres over 3-5 år.
DBS Lys spurgte på levering af 1.000-1.500 stk. for henholdsvis København og Århus station, samt flere unavngivne stationer oveni. Holbech Lys bad om en leveringsplan for at kunne imødekomme den store efterspørgsel.
DBS Lys forklarede at en specifik leveringsplan ikke forelå endnu, men at det ville blive løbende leveringer til DSB´s stationer, og at DBS Lys havde en ordre på udskiftning af 5.000 stk. enheder hos kunden DSB, og kun med Holbech Lys som leverandør.
Efterfølgende tog Holbech Lys jævnligt kontakt til DBS Lys for at høre hvornår leveringerne skulle begynde, og DBS Lys svarede at "Vi må væbne os med tålmodighed" da DSB endnu ikke har en klar plan for hvornår hver enkelt station skal skiftes.
I februar 2015 skriver DBS Lys pludselig at der er valgt en anden leverandør til opgaven.
Det kom som et chok for Holbech Lys, og man forsøgte at gøre opmærksom på det problematiske i, at der var indgået aftaler som betød at der ikke kunne vælges en anden leverandør, og at produktet var omfattet af ophavsrettigheder.
Der blev fra Holbech Lys gjort flere forsøg på at indgå forlig men uden resultat.
Den 12. maj, blev der så afsagt dom i sagen om rammeaftalen, som betyder at DBS Lys skal betale kr. 1.000.000,- i erstatning, samt sagsomkostninger, for misligholdelse af aftalen, og det er Holbech Lys selvfølgelig tilfreds med, dog er erstatningen alt for lille. Holbech Lys har dog ikke midler til at anke sagen til Landsretten, med henblik på et bedre resultat, og så var der jo egentlig også en sag om krænkelse af de immaterielle rettigheder.
Der er desværre en klar tindens til at iværksættere må se til, imens de store spillere i markedet kan kopiere dem og bryde indgåede aftaler uden at der rigtig er konsekvenser.
" Holbech Lys har været repræsenteret af Advokat Jørn Frøhlich, Kielberg Advokater som udtaler :
Dommen fastslår at en hovedleverandør ikke blot kan antage andre underleverandører, når man har bundet sig til en aftale. I den konkrete sag har det været helt uacceptabelt først at bede en ung iværksættervirksomhed om at udvikle produktet til DSB, og derefter selv at tilegne sig gevinsten.
Afgørelsen giver Holbech Lys en erstatning på kr. 1,0 mio. kroner , hvilket jeg personligt er af den opfattelse en meget i underkanten af det reelle tab der er lidt. Det er imidlertid både dyrt og tidskrævende at anke sagen og jeg forstår fuldt ud Holbech Lys beslutning om ikke at gå videre med en anke. "
Det kræver både økonomi og hårdt arbejde, at udvikle og designe konkurrencedygtige produkter indenfor nye innovative brancher, og derfor er det ekstra sørgeligt at netop en forhandler går ind og producerer et produkt som har så mange lighedspunkter med originalen, og så oven i købet til den kunde som man direkte har udviklet produktet til.
---
Fakta
2010 december – Holbech Lys kontaktes første gang vedr. opgaven.
2011 januar - Holbech Lys påbegynder udvikling af LED modulet for egen regning. Opmålinger af armaturer med eksisterende lyskilder, prototyper udvikles og afprøves.
2013 februar - LED modulet er godkendt ved DSB´s rådgivere og salgsklart.
2013 marts – Rammeaftale på 5.000 stk. og hemmeligholdelsesaftale underskrives.
2013 april – Holbech Lys ønsker leveringsplan for udskiftning af de 5.000 stk.
Fra marts 2013 til februar 2015 spørger Holbech Lys jævnligt til status på projektet og hvornår leverancerne ifølge rammeaftalen skal gå i gang. Der bliver svaret at DBS Lys har ordren på 5.000 stk. LED moduler til DSB, men at "man må væbne sig med tålmodighed".
Den 16. februar 2015 meddeler DBS Lys at de har valgt en anden leverandør til projektet.
Holbech Lys gør opmærksom på de indgåede aftaler, og efter flere forsøg på at komme i dialog, bliver der varslet at Holbech Lys vil kontakte sin advokat, hvis ikke aftalerne bliver opfyldt.
Den 18. februar 2015 svarer DBS Lys, ved ejer Dan Bæhring: Man bliver helt bange, uf!
Den 25. februar 2015 Advokat Jørn Frøhlich skriver til DBS Lys på vegne af Holbech Lys.
Den 30. april 2015 DBS Lys tilbyder forlig på kun ca. 10% af kravet, som afvises af Holbech Lys
Den 20. maj 2015 stævnes DBS Lys med krav om erstatning for tabt avance.
Den 14. april 2016 Sagen for retten i Odense Byret.
Den 12. maj 2016 Dom: Holbech Lys tilkendes erstatning på kr 1.000.000,- samt sagsomkostninger
Den 26. maj 2016 DBS Lys skal betale, og Holbech Lys har ikke midler til at anke til Landsretten.
Læs mere her
tags: Danmark, 2010, 2011, København, Århus, retten, økonomi, 2013, Odense, Advokat, december, DSB, Glostrup, Albertslund, virksomhed, 2007, domstol, 2016, omkostninger, energi, iværksættervirksomhed, offentlige sektor, konkurrence, Energibesparelse, Fakta, Design,
Ingen kommentarer:
Send en kommentar